Бойко Борисов скочи срещу "Капитал" заради "Кой каза Пеевски". Нямало да купува Нова и bTV "партия" с "Дидо"
Уважаеми колеги, "Капитал", подкрепям изцяло Вашата кауза да се борите с фалшивите новини, но в случая Вие самите пускате такива.", написа във Фейсбук Бойко Борисов за публикация на в. "Капитал", замесваща го с Делян Пеевски в сделка за покупка на Нова тв и bTV.
"Ценя високо Вашия професионализъм, но считам, че в тази статия има доста сериозни обвинения към мен. Бих искал да бъде ясно, че нямам нищо общо със сценариите, които описвате, и внушенията, които правите", заявява лидерът на ГЕРБ и бъдещ министър-председател Бойко Борисов.
bgsniper.com
Ето какво написа Капитал:
Кой каза Пеевски
Въпреки, че етапът е много ранен, за да се търсят фактологични потвърждения, логично, пръв изниква образът на депутата от ДПС Делян Пеевски. Името му заедно с това на премиера Борисов се завъртя в публикация на "Фрог нюз", на която ден по-късно Борисов беше цитиран да реагира пак пред същата медиа така: Нямам нищо общо с "Нова телевизия" и бТВ. Нямам нищо общо и с тяхната продажба или купуване, както и с депутата от ДПС Делян Пеевски.
Пеевски и майка му са първопроходникът в медийната монополизация. В периода 2007-2009 г. един по един изкупиха повечето вестници, овладяха разпространението им и печатници - както се оказа, всичко това беше финансирано от КТБ, за чийто фалит платиха накрая данъкоплатците. Междувременно нагледно показаха как медийната власт може да бъде продавана на политиците срещу достъп до публични пари и постепенно пак да се превръща в политическа власт.
Влизането на телевизионния пазар досега беше по-трудно, защото двете големи групи го държат почти целия и пробивът е амбициозна задача дори с големи инвестиции и подкрепа от властта. Първият опит с TV7 погълна над 130 млн. лв., пак от КТБ, накрая телевизията фалира заедно с банката. Сега Пеевски опитва с "Канал 3" (без да се показва официално като собственик), но тя остава малка.
Евентуалната сделка за "Нова" отваря голяма възможност за придобиване на влияние - още повече, че телевизията върви заедно с най-голямата уеб група.
Самият Щосел въпреки чуждестранния си произход не стои далече от българските играчи и по всичко изглежда познава Пеевски отдавна. Първата инвестиция на Щосел в България е в телевизиите под марката "Диема". В дружеството, което притежава каналите, миноритарен акционер, преди да бъде изкупен при влизането на шведската MTG, е офшорна фирма, свързвана с Делян Пеевски. (По-точно компанията "Диема груп" е собственост на регистрираната във Великобритания Nata Holdings, контролирана към онзи момент от офшорна компания от Бахамите. Nata Holdings е собственик и на "Алфа медиа груп" - това е фирмата, която стопанисваше десетки имоти в България и Гърция, ползвани от Пеевски и които през 2014 г. бяха прехвърлени официално към неговата "Балканска медийна компания".)
Редакционната политика на "Нова телевизия", макар и да се придържа в едрите щрихи към добрите международни стандарти, винаги е била много предпазлива. Темата за депутата от ДПС, при все ролята му през последните години, изглежда е табу, критичен поглед към властта също отсъства. През последните години чисто журналистическите предавания силно намаляха. Тези на Сашо Диков и Люба Кулезич бяха спрени и сега сутрешният блок остава единствената територия, в която се сблъскват мнения, но жанрът е крайно ограничителен. Може би най-директното доказателство за склонността на мениджмънта на канала да се съобразява с властта беше уволнението на карикатуриста Чавдар Николов след няколко негови неприятни за Бойко Борисов рисунки.
Нищо от горните аргументи не доказва интерес или участие на Пеевски в предстоящата сделка, но всички те дават основание да се следи внимателно какво предстои.
Според източници на "Капитал", през последните години почерпили опит от ДПС водещи фигури в пария ГЕРБ опитват да диверсифицират медийното влияние на Пеевски и да установяват контрол над медии чрез подставени лица.
Сделката за "Нова", или после за bTV, така или иначе не е лъжица за устата на кой да е български политбизнесмен, освен ако действително не разчита на някаква форма на задкулисна колаборация с властта, тоест ГЕРБ.
Оттам идва и основният риск след оттеглянето на MTG и евентуално на CME - двете най-големи медийни групи в България да се окажат в ръцете на близки до властта играчи, чийто интерес е да търгуват с влиянието им. По друг начин казано, голямата опасност сега е българският медиен пазар да се "путинизира" - телевизионните канали да преминат в ръцете на удобни олигарси, за да размият границата между медийна власт, политическо влияние и злоупотреби с бюджетни средства и еврофондове.