ПОЛИТИКА

Димитри К. Саймс, The National Interest: Подготвя ли се военен конфликт между Америка и Русия?

alt
Тъй като войната между Русия и Украйна навлиза в четвъртия си месец, става все по-очевидно, че нито една от страните вероятно няма скоро да постигне решителна победа. По същия начин е очевидно, че просто да бъдат оставени страните да се обезкървят една друга, с допускането, че конфликтът ще остане ограничен, е безразсъдно.
 
Новият спор между Москва и Вилнюс относно решението на Литва силно да ограничи транспорта на руски стоки до Калининград е само последният пример за това колко лесно може да излезе извън контрол конфронтацията между двете страни. Разходите за неопределени военни действия сега са големи, вариращи от катастрофалното местно въздействие върху самата Украйна до тежки глобални икономически последици – особено в хранителния и енергийния сектор – надхвърлящи Украйна и Европа като цяло – с потенциал да дестабилизират самата международна система.
 
НАТО несъмнено може да укрепи положението на Украйна с предоставянето на повече оръжия и военно обучение, позволявайки на Киев да постигне ограничени тактически успехи. Но ако тези успехи — противно на общоприетото схващане — надхвърлят териториите, завладени от Русия след 24 февруари, и започнат да изглеждат като унизително поражение за правителството на Путин, Москва е повече от способна на значителна ескалация, както чрез военна мобилизация, така и чрез поставяне на икономиката на военна основа. Подобно развитие може да принуди Съединените щати да изберат между това да претърпят сериозен военен неуспех в Украйна или да се придвижат нагоре по стълбата на ескалация - все по-близо и по-близо до ядрения праг.
 
Тези, които отхвърлят способността на Москва да подобри военното си положение, забравят, че Русия днес води не просто „специална военна операция“, а всъщност ограничена война, доста различна от пълномащабна война, в която Москва ще разположи всички ресурси, които може да събере… военни, икономически и политически — ако е абсолютно необходимо за защитата на режима.
 
Междувременно Вашингтон продължава да повишава залозите до седмица. Колкото по-модерни тежки и нападателни оръжия на САЩ и НАТО отиват при правителството на Зеленски и колкото повече Вашингтон и Брюксел представят Украйна като ключов защитник на западните интереси и ценности, толкова по-бързо те стават де факто собственици на украинския проект. Следователно сривът на този проект под силата на руските оръжия не просто би бил унизителен за Съединените щати, но всъщност би подкопал глобалното доверие и ефективност на Америка. Подобен резултат би бил пагубен за администрацията на Байдън и демократите в навечерието на междинните избори през ноември и със сигурност ще има силен натиск за предприемане на по-нататъшни стъпки за посрещане на постоянните искания на украинския президент Владимир Зеленски за увеличаване на оръжията и подкрепа. Как Москва би гледала на тези усилия, не е трудно да се предвиди; позоваванията на президента Джо Байдън за Третата световна война не са хипербола, а отразяват реална опасност.
 
Изключително рядко се прави сериозна оценка за това как стигнахме до тази опасна точка. Руското нахлуване в Украйна е широко и често описвано като незаконно и непровокирано. Обвинението в незаконосъобразност вероятно е вярно, ако критериите за законна инвазия изискват някой да бъде атакуван първи или да получи одобрение за военните си действия чрез резолюция на Съвета за сигурност на ООН. По същите тези критерии обаче атаката на НАТО срещу Югославия през 1999 г. и инвазията на САЩ в Ирак през 2003 г. също бяха незаконни. И в двата случая повечето други нации – включително Русия – не се чувстваха принудени да предприемат каквото и да е значително противодействие, особено до степен да превърнат подобно противопоставяне в определящ елемент от тяхната външна политика. Доколкото се говори за непровокирано нападение, твърде трудно е да се разглежда такова обвинение като нещо повече от удобно клише.
 
От 90-те години на миналия век Русия редовно изпитва тревога от разширяването на НАТО към нейните граници, включително и в държави със силна позиция срещу Русия, като основна заплаха за нейната сигурност. Човек може да не е съгласен с руската гледна точка, но тя беше добре известна и взета сериозно от много американски експерти по външна политика, включително Джордж Ф. Кенан, който изрази някои от резервите си в това списание.
 
Според Москва настоящият украински режим идва на власт през 2014 г. чрез въоръжен бунт, който успя да свали корумпирания и некадърен, но законно избран украински президент Виктор Янукович. Това въстание предизвика гореща подкрепа от водещите европейски правителства и Съединените щати. За да разберете руския гняв, просто си представете дали атаката на 6 януари срещу Капитолия на САЩ, (която включваше много по-малко кръвопролития и жертви от двете страни, отколкото събитията в Киев през февруари 2014 г.) би намерила ентусиазираната подкрепа на Владимир Путин, или пък, ако Москва беше успяла да свали мексиканското правителство и да организира замяната му с руски поддръжници.
 
Нахлуването на Русия в Украйна не дойде без предупреждение или без опити да се отговори на нейните опасения чрез дипломатически средства. Точно обратното. В края на 2021 г. Москва представи списък с искания за сигурност, най-вече за официалното членство на Украйна в НАТО, което тя разглежда като военно поглъщане на Украйна от НАТО. Москва формулира тези искания по начин, който беше очевидно неприемлив за Съединените щати и техните съюзници, но въпреки това имаше възможност — особено след като нямаше планове да бъде предложено на Украйна членство в НАТО в скоро време — да ангажира руснаците в сериозен разговор по въпроса и да се опитаме да намерим взаимно приемлива дипломатическа формула. Вместо това Съединените щати и НАТО презрително отхвърлиха руския ултиматум – не само риторично, но с нови кръгове от санкции и нови доставки на оръжие за Киев. Това беше точно обратното на това, което Путин се стремеше да получи. Отговорът на Запада дойде по толкова категоричен и — както руснаците го възприеха — пренебрежителен начин, че доста експерти от руската държавна телевизия твърдят, че Съединените щати може би са имали намерение да провокират Русия, за да я подтикнат да атакува Украйна и да създадат ново блато като това, което Съветският съюз преживя в Афганистан през 80-те години.
 
По това време президентът Зеленски беше прав да бъде скептичен към предупрежденията на президента Байдън, че е неизбежна руската инвазия в Украйна, защото такава атака нито е неизбежна, нито дори е решена от Путин. Русия използва военните си маневри с Беларус, за да позиционира силите си и да ги използва като военен лост срещу Украйна – но нямаше достатъчно сили за пълномащабна военна инвазия, както стана ясно, когато инвазията действително се състоя. Не само ключови хора в руското правителство, но и висшите военни командири не знаеха предварително, че е неизбежна инвазия, което допринесе за обърканото начало на руската военна операция.
 
Основната причина, поради която толкова малко хора – дори тези, близки до Путин, включително висши служители на външната политика и националната сигурност – не знаеха за инвазията почти до последния момент, е, че все още не е било взето такова решение. Както ми каза един високопоставен служител, смятан за запознат с мисленето на руския лидер, Путин „всъщност се надяваше, че в края на деня ще започнат сериозни преговори и няма да са необходими военни действия“. Вместо това Вашингтон нарече това блъф на Москва, оставяйки Путин пред болезнения избор или да изглежда слаб и дискредитиран, или да натисне бутона за инвазия.
 
Разбира се, президентът Путин беше този, който нареди атаката и именно той трябва да поеме отговорност за последствията. Както обаче наскоро отбеляза папа Франциск, лидерите във Вашингтон, Лондон и Брюксел – лидери, които бяха толкова пренебрежителни към руските искания, дори когато членството в НАТО изобщо не беше сред картите за Украйна – създадоха това, което със сигурност изглеждаше на руснаците като умишлена провокация.
 
Докато часовникът тиктакаше за Москва да реши какво да прави, след като Западът отхвърли ултиматума, редица водещи руски експерти предположиха, че отхвърлянето на руските искания от Вашингтон и Брюксел е толкова категорично и наистина ненужно – в края на краищата Украйна не бе на път за членство в НАТО и администрацията на Байдън се отрече от използването на военна сила за защитата й – така че най-логичното обяснение беше, че Байдън и неговите съветници всъщност умишлено провокират Русия да атакува Украйна. Този аргумент беше изтъкнат, например, в токшоу по Първи канал от Константин Ремчуков, независимо мислещ, но с добри връзки издател на видния вестник „Независимая газета“. В края на деня Путин ясно реши, че - провокация или не - той като цяло трябва да продължи с това, което в Москва наричат "специална военна операция" срещу Украйна.
 
След четири месеца е справедливо да се каже, че операцията не се разви по начина, по който руското правителство се надяваше нито във военно, нито политическо отношение. Украинските военни досега оказваха по-твърда съпротива, отколкото администрацията на Байдън очакваше през февруари, когато Съединените щати бързо евакуираха посолството си в Киев и предложиха на президента Зеленски помощ при бягството му от столицата. Администрацията на Байдън без съмнение е доволна от безпрецедентното единство, което постигна в НАТО и в по-широк план в колективния Запад. Тази несравнима демонстрация на единство дойде в допълнение към уникално тежките и широки санкции срещу Русия. Също толкова изключителна бе военната помощ от 5,6 милиарда долара, обещана от Вашингтон на Киев от февруари. Подобна военна помощ от Съединените щати, както и от техните съюзници — общо четиридесет държави — позволи на украинската армия да постигне наистина впечатляващи резултати в борбата срещу руската армия с нейната далеч по-превъзхождаща по сила артилерия и военновъздушни сили.
 
Основният проблем за администрацията на Байдън е, че правителството на Путин също постигна впечатляващи собствени успехи. Изправена практически сама срещу колективния Запад – включително най-развитите демократични нации в Северна Америка, Европа и Тихия океан – Русия днес остава непобедена и предизвикателна. След първоначалните неуспехи, които принудиха Москва да ограничи първоначалните си цели, Русия постигна тактически успехи на бойното поле в Донбас и Южна Украйна. Дори след замразяването на половината от златните и твърди валутни резерви на руската централна банка, западните санкции досега не нанесоха голяма вреда на способността на Русия да поддържа разумно нормално ниво на икономическа активност и да поддържа високи нива на производство на оръжия и боеприпаси. Освен колективния Запад, повечето нации просто отказаха да изолират Русия. Дори онези, които гласуваха на Общото събрание на ООН в подкрепа на необвързващи резолюции, критикуващи действията на Русия, го направиха в повечето случаи под натиска на Запада, а не поради истинско убеждение. Дори на символично ниво, ключови страни като Китай и Индия отказаха да осъдят Русия, давайки ясно да се разбере, че искат да поддържат нормални отношения с Москва и наистина да засилят икономическите си връзки доколкото е възможно, без явно да нарушават западните санкции и да предизвикват болезнени репресии. Може би най-важното е, че единството на Запада около тежките и всеобхватни санкции има висока цена: консолидирането на по-голямата част от руското общество около Путин. Многобройни проучвания на общественото мнение, включително тези, проведени от независими и опозиционно настроени групи, предполагат, че след четири месеца на военни действия, ядрено въоръжена Русия е обединена и готова да се изправи пред западното предизвикателство.
 
Досега военната операция на Москва в Украйна бе ограничена и то не само по име. От самото начало просто нямаше достатъчно войски за мащабно нахлуване, особено за амбициозна атака срещу Киев, която руските военни първоначално предприеха. Този факт беше една от причините правителството на Зеленски да изрази скептицизъм по това време, че Русия планира пълномащабна инвазия. Докато Русия днес остава с превъзходство в повечето видове военна техника, що се отнася до жива сила, много експерти смятат, че Украйна – след няколко военни мобилизации – има повече войници на бойното поле, отколкото руската армия. Русия досега не е започнала военни мобилизации; новите наборници, изпратени в Украйна в началото на инвазията, се оказаха изключение. Има дълъг списък от действия, които Москва не е предприела, които първоначално бяха предвидени от НАТО в случай на пълномащабна инвазия. Макар Русия да не се поколеба да продължи с безразборни бомбардировки, когато й липсваха достатъчно прецизно насочвани боеприпаси и разузнавателна информация, тя действаше като цяло със значителна сдържаност – например, без да атакува големи правителствени сгради, електроцентрали и телевизионни станции и президентски резиденции в Киев. Чуждестранни лидери дори посетиха Зеленски, идвайки в Киев с влак без видими усилия от страна на Русия да блокира движението им или да се прицелва с ракети или въздушни сили.
 
Въпреки множеството риторични заплахи от Москва, руските сили не са атакували складове, летища, гари и магистрали извън Украйна, през които съседните страни доставят военна помощ на Киев. Големите кибератаки и саботажни операции, които се считат за част от руския оперативен план, също не успяха да се реализират.
 
Путин наистина е решен да продължи възможно най-дълго с ограничена военна операция, която му позволява да поддържа относителна нормалност в Русия. Въпреки това западните санкции продължават да нарастват и са все по-насочени към лица, които имат само случайни връзки с режима на Путин, като например потомци на по-ранни бракове на руски официални лица или успешни предприемачи без установени връзки с Путин. Много от тях бяха вписани в списъци със санкции просто заради принадлежност към определена целева категория, независимо дали в медиите или в енергийния сектор. Подобни санкции предсказуемо създадоха впечатление в Русия, че истинската цел не е режимът на Путин или руските военни, а по-скоро руският народ като цяло. За щастие Путин се противопостави на насочването на нарастващия антизападен гняв на руския народ към ескалация, като превърне специалната си военна операция в „отечествена война“. Обаче, би било сериозна грешка в изчисленията да не се оцени истинският потенциал за подобен сценарий.
 
Няма сигурност какви червени линии има Путин, за да реши да ескалира от ограничената военна операция до ниво на „отечествена война“. Тактическите неуспехи в Донбас, особено в териториите, окупирани от Русия след 24 февруари, вероятно няма да бъдат в тази категория, но остават няколко правдоподобни сценария, които биха могли да предизвикат качествена ескалация от руска страна. Украинските официални лица, например, сега говорят за използване на нови оръжия на НАТО за унищожаване на Кримския мост и дори говорят за повторно превземане на Крим. В съзнанието на Русия подобен ход би представлявал голяма атака срещу руска територия. След това има Полша и балтийските държави, които гледат на Русия не просто като на заплаха, а като на омразно чудовище, което трябва да бъде разбито или най-малкото унизено, създавайки впечатление, че едва ли не търсят битка с Москва.
 
След като току-що ограничи транспортните линии през територията си до Калининград, Литва остави руската провинция зависима от доставките по море. Може лесно да си представим, че ако тези ограничения продължат, руската реакция няма да се различава коренно от реакцията на САЩ на блокадата на Западен Берлин от Съветския съюз през 1948 г. За да налеят масло в огъня, полските власти сега заплашват да ограничат достъпа на Русия до морето Калининград и дори предположиха, че може да поемат отговорност за осигуряването на противовъздушна отбрана на Западна Украйна. Както самият президент Байдън отбелязва понякога, подобни действия от страна на НАТО биха могли да превърнат алианса в пряк участник във войната в Украйна. Надеждите, че тогава Русия ще се поколебае да продължи с военен отговор, може да се окажат само пожелание.
 
Американското разузнаване прогнозира редица враждебни действия от страна на Русия в навечерието на 24 февруари, които досега не са се осъществили, но може да се очакват – вариращи от тихо, но стабилно изграждане на връзки с враждебни страни и движения (като Иран, Северна Корея, Никарагуа и талибаните) до разработването на планове за кибернетични и ядрени нападения. Американското разузнаване твърди, че досега не са виждали Русия да извършва ядрени приготовления, но не е ясно за какъв вид подготовка става дума. Ако подобни приготовления бяха лесно очевидни, Русия, разбира се, щеше да бъде обвинена в подпалване на ядрена война, ядосвайки не само западните страни, но дори и онези, които иначе симпатизират на Москва – сред тях Китай и Индия.
 
За разлика от американските медии, където редовно се обсъждат усилията на администрацията на Байдън за провеждане на хибридна война срещу Русия, в руското публично пространство няма да намерите подобни подробни дискусии на институции, подготвящи враждебни действия срещу Съединените щати, подобни на Службата за контрол на чуждестранните активи на Министерството на финансите. В Москва обаче има нарастваща инерция да подготви списък с опции за Русия, вариращи от икономически контрасанкции до активни мерки, които могат да бъдат предоставени на Путин в момента на поискване. Относно крайната опасност от ядрена катастрофа, най-обсъжданият, но най-малко вероятният сценарий е този, който понякога се чува по руската телевизия, където гостите – искрено или насмешливо – се нахвърлят с използването на стратегически ракети срещу Съединените щати и унищожаването на източното крайбрежие.
 
Ако Русия претърпи големи неуспехи, които заплашват контрола й над Крим или Калининград, способността й да изнася храна и енергия или самата финансова и вътрешна стабилност, използването на тактическо ядрено оръжие би било точно в съответствие с руската военна доктрина. Този сценарий вероятно ще бъде сериозно обмислен от висши руски служители, много от които са склонни да смятат, че лидерите на САЩ и ЕС не са нито луди, нито желаят да рискуват пълномащабна ядрена война заради нещо, което не отговаря на екзистенциалните им интереси. Разбира се, дефиницията на екзистенциален интерес може лесно да се промени, ако са включени ядрени оръжия с всякаква мощност.
 
Предвид противоречивите цели на Русия и Украйна, техните контрастиращи надежди за това как ще се развие конфликтът и променливата ситуация на бойното поле, постигането на споразумение в този момент остава малко вероятно. Признаването на тази реалност обаче не означава, че просто трябва да се задоволим с продължаваща война на обстрел между Москва и Киев, без никакъв смислен диалог между Вашингтон и Москва. Опасността днес не е замразен конфликт, а по-широк пожар – такъв, който може да избухне почти всеки момент, предизвикан от неочаквано събитие като убийството на ерцхерцога в Сараево през 1914 г.
 
Едно е да се твърди, че не трябва да има споразумение без участието и съгласието на украинското правителство, но друго е изцяло да се възлагат преговори с друга ядрена сила на Киев. Най-основната отговорност на администрацията на Байдън е да осигури оцеляването на републиката. Украинците имат право да налагат право на вето върху всяко териториално споразумение с Русия, но те не могат – и не трябва – да упражняват право на вето върху вземането на решения от САЩ, включително и какви видове и количества оръжия Съединените щати да предоставят на Украйна, и дори повече, какви общи отношения (включително санкциите) Вашингтон избира да предприеме срещу единствената друга нация, способна да унищожи Съединените щати. Путин демонстрира, че желае и може да взема безмилостни и дръзки военни решения. Независимо от стратегическата му визия, той също е продукт на различна политическа култура и има свой собствен разказ за случилото се между Русия и Запада. Този наратив е доста различен от този, който преобладава във Вашингтон и може да накара Путин да стигне до различни заключения от тези, широко разпространени на Запад. Ако приемем, че Москва ще действа според американските дефиниции за предпазливост, това може да доведе до фатална грешка в изчисленията.
 
Димитри К. Саймс е президент на The Center for the National Interest и издател и главен изпълнителен директор на National Interest
 
Превод за "Гласове": Георги Ванчев
 
Източник: nationalinterest.org
 
 
ПОЛИТИКА
News image

"Вече почвате вие - навел се, клекнал". Борисов не е "клекнал", "залегнал е в засада" и чака Тръмп да стане президент

Бойко Борисов е актьор за ИКАР. "Вече почвате вие - навел се, клекнал" е пиниз от "Борисов в своя репертоар". Нито е "клекнал" Борисов, нито се е "навел", защото е оперативен актив на ЦРУ, което винаги е на власт, който и да е президент на САЩ.   Борисов е "залегнал в засада" и чака ...

News image

ПП-ДБ ще се срине. Десен проект "прибира" избиратели от коалицията и прави "партия" с ПП-ДБ? Борисов залага на Тръмп

ПП-ДБ ще се срине на предсрочните парламентарни избори, дори няма необходимост проф. Михаил Константинов да го прогнозира.   Въпросът е дали ще се състави правителство след изборите и дали няма да се стигне до каскада от предсрочни парламентарни избори.   ГЕРБ-СДС, ДПС и ИТН ...

News image

ИДИЛ атакува комплекса на приятел на Путин и Тръмп. Това знак ли е, че терористичният акт не е комбинация на ФСБ?!

"Ислямска държава" атакува комплекса  Crocus City Hall на азербайджанския бизнесмен Араз Агаларов, който е приятел на Путин и Тръмп.   Араз Агаларов е смятан за бигбос на азерската мафия, свързван е и с боса на турската мафия Седат Пекер, той пък смятан за близък до Ердоган.   ...

News image

Crocus CitY Hall е собственост на Crocus Group на милиардера Араз Агаларов, приятел на Путин. Ресто не само за Украйна?!

Crocus CitY Hall е собственост на Crocus Group на милиардера Араз Искендер оглы Агала́ров, азер, приятел на Путин.        Араз Агаларов е смятан за бигбос на "азерската мафия", чийто лидер Надир Салифов-Лоту Гули, дясна ръка на боса на турската мафия Седат Пекер, бе...

News image

Операция "под чужд флаг" - на ФСБ?! Първо "пропуска" терористите под камерите, после ги задържа на магистрала "Украйна"

Операция "под чужд флаг", но не на ГУР и СБУ с "Ислямска държава", а на ФСБ. Службата на Путин дори не прикрива, че е замесена.   ФСБ първо "пропуска" терористите пред стотици камери, след това ги задържа на магистрала "Украйна". ИДИЛ-"Зеленски".   Американците и те са "в кир...

News image

ФСБ, опричнината на Путин, е позор! И? Путин форевър - Норд-Ост, Беслан, Крокус. 144 загинали и над 180 ранени

Терористичният акт в Москва срещу цивилни е повече от циничен, но е и позор за ФСБ. ЦРУ предупреди за опасност от терористични актове в Москва.   Обаче не - кремълските пропагандни канали се скъсаха да плюят гадните "янки", които щели да ги организират, затова "предупреждавали". И? ...

News image

Варна беше "синя крепост", "градът на Кирил Йорданов", "територия на ГЕРБ", сега е "бастион на ПП-ДБ". Бойците са същите

Варна беше "синя крепост", когато Христо Кирчев беше кмет на Варна. След това лидерът на СДС Иван Костов реши Христо Кирчев да не е кандидат-кмет на партията и морската столица стана "градът на Кирил Йорданов".    Кирил Йорданов беше свален след 14-годишно кметуване в четвъртия си ма...

News image

Кметът като почитател на Макиавели - първо консумира подкрепата, после уволнява. Жегата във Варна вече не е зад ъгъла

Рубин Коцев и Благомир Коцев се оказаха безцеремонни политически играчи. След като заедно с Даниел Лорер не върнаха Ресто за подкрепата на балотажа на лидер в големия бизнес, как да се очаква, че ще върнат Ресто за рамото за бюджета от влиятелни политически фигури от "опозицията".   ...

News image

Как ще сменят Нинова? "Корни" е "Бойко в пола" и приватизира БСП в тандем с Овчаров. Гуцанов защо не й иска оставката?!

Корнелия Нинова няма да подаде оставка, как ще я сменят? Нещо повече, дори може да поиска трети мандат с промяна в устава.   "Корни" е "Бойко в пола" и приватизира БСП в тандем с Румен Овчаров. БСП вече е корпоративна, частна партия.   БСП начело с Нинова няма нищо общо със "...

News image

Членове на НС на БСП се обявиха за смяна на Корнелия Нинова

Членове на Националния съвет на БСП се обявиха за смяна на лидера на партията Корнелия Нинова и "единение на лявото политическо пространство в България", става ясно от тяхна позицията, изпратена до медиите, подписана от 49 души, сред които бившите министри в кабинета "Станишев" Емилия Маслар...

News image

Пеевски премиер с подкрепа от ГЕРБ и ИТН, ако президентът връчи мандат на ДПС въпреки "Мистър Магнитски" и "Мистър Кеш"

Делян Пеевски, съпредседетел на ДПС и председател на ПГ на Движението, може да стане премиер с подкрепата на ГЕРБ и ИТН, ако президентът Румен Радев връчи третия мандат за съставяне на правителство на партията.   Пеевски вече обяви, че е готов да стане премиер с "Направете ме премиер...

News image

"Левицата!" ще бъде "партията на президента" на предсрочни парламентарни избори?!

"Левицата!" ще бъде "партията на президента", ако се стигне до предсрочни парламентарни избори и не само може да влезе в парламента, но дори да постигне висок резултат, заявиха източници от политическите среди.   Лидерите и изборджиите на "Левицата!" вече привлякоха вот от БСП, но сп...

News image

Кралев: Какво сме виновни ние, че не стават?! Мъже с розови токчета или поне двама роднини от ДС

Какво сме виновни ние, че не стават?!    Така ги подбират, че никой не става….   Или да са мъже с розови токчета!   Или да имат поне по двама роднини от ДС!   Или да имат някакви други зависимости!   Ами не стават и не могат …   ...

News image

Взривяването на преговорите от Асен Василев - солова акция. Парламентарната група била изненадана

Изказването на съпредседателя на "Продължаваме промяната" Асен Василев от национален ефир вчера, че Мария Габриел не може да е премиер и трябва да се премине към втория мандат, е било негово солово изпълнение. Не е било съгласувано в партията и с партньорите, шокирало е и цялата парламентарн...

News image

Борисов не съгласувал с Пеевски хода с етюда на Габриел при президента, Христо Иванов реди интрига на тази поста

Бойко Борисов не е съгласувал с Делян Пеевски хода с етюда на Мария Габриел при президента Румен Радев, заявиха източници от ПП.    Това може да се окаже жокер за хардовете сред лидерите ПП-ДБ Асен Василев, Кирил Петков и Христо Иванов.   Те вече изстреляха пропагандното джеп...

News image

Триумф за Борисов, ако ПП-ДБ гласува кабинета "Габриел" - хем ще е надиграл лидерите, хем Габриел вече не е евролидерът

Бойко Борисов ще триумфира, ако лидерите на ПП-ДБ приемат предложението за продължаване на преговорите и ПП-ДБ гласува кабинета "Габриел" - хем ще е надиграл лидерите, хем Габриел вече не е евролидерът, след като Асен Василев я определи като "новото и най-красиво лице на мафията в България"....

News image

Грешката на Борисов: смяташе, че ще успее да изнуди ПП-ДБ

България отново навлиза в тежка политическа криза и в хоризонта на предсрочните парламентарни избори. Това ще бъде дестабилизиращ фактор за функционирането на институциите и на икономиката и ще свие перспективите за скорошно членство в сухопътния Шенген и в еврозоната. Защото управляващите з...

News image

Лидерите на ПП-ДБ не бързат с "едно голямо "Извинявай!". Борисов до петък ли ще ги чака, а Мертен?!

Лидерите на ПП-ДБ не бързат с "едно голямо "Извинявай!" за "Г-жа Габриел - новото и най-красиво лице на мафията в България".    Вероятно искат да върнат Ресто на Бойко Борисов за натиска в преговорите и "политическата измама" с връщането на изпълнен мандат.   "ПП-ДБ отказаха ...

News image

Лидери на ПП-ДБ казват "Извинявай!", 11-те оттеглят отказите. Борисов отстъпва за Тагарев. Мертен се усмихва на Габриел

Бойко Борисов предлага поредния Завой след "санжето" с изпълнения мандат с "едно голямо "Извинявай!" от лидерите на ПП-ДБ за ГЕРБ и Мария Габриел.    Лидерът на на ДСБ и председател на ПГ на ДБ Атанас Атанасов заяви, че ще предложи на колегите си да се върнат в преговорите. Премиерът...

News image

След "санжето" Борисов предлага Завой. Петков: "Това беше измама". Как ПП-ДБ ще гласува за "новото лице на мафията"

След "санжето" с връщането на изпълнен мандат от Мария Габриел без съгласуване с лидерите на ПП-ДБ Бойко Борисов пак предлага Завой.    "Това, което се случи вчера, беше безпрецедентно. Това беше политическа измама", заявие пред Нова тв съпредседателят на ПП Кирил Петков.   Л...

News image

ПП-ДБ няма да гласува за "новото лице на мафията", 11 от номинираните за министри декларираха откази. Избори 2 в 1?

ПП-ДБ няма как да гласува за кабинета "Габриел", след като съпредседателят на ПП Асен Василев определи Мария Габриел като "новото и най-красиво лице на мафията".   Освен това, парламентът няма как да гласува този състав и структура на правителството, след като 11 от номинираните за м...

News image

Габриел взриви ПП-ДБ, дали ще взриви и ГЕРБ. Денков: "Това е кабинетът на ГЕРБ-СДС, съставът не е съгласуван с ПП-ДБ"

Мария Габриел взриви ПП-ДБ с договорка с Христо Иванов, който преди да бъде предсавена папката с изпълнен мандат и министрите на президента Румен Радев, заяви пред репортери - "Много ви моля за разбиране, когато чуем г-жа Габриел, тогава ще коментираме".    "Министрите и споразумение...

News image

Мария Габриел&Христо Иванов превзема властта, Бойко Борисов изпуска инициатива?

Тандемът Мария Габриел&Христо превзема властта, Бойко Борисов изпуска лидерската инициатива.    Мария Габриел и Христо Иванов са подписали споразумението за съвместно управление, но не и ПП, съобщи bTV. Делян Пеевски заяви, че ДПС подкрепя правителството "Габриел".   Та...

News image

И какво стана? Бойко Борисов игра скофтия. Мария Габриел представи папка на президента с кабинет без Тодор Тагарев

И какво стана? Изненада. Обрат и прочие. Бойко Борисов игра скофтия. Мария Габриел представи папка на президента с правителство без Тодор Тагарев.   "Bръщам мандата изпълнен и ще прочета състава на правителството, което парламентарната група на ГЕРБ-ДС ще подкрепи само с първия манда...

News image

Интрига няма - избори 2 в 1. Интригата е във Варна - пренареждане в Съвета срещу корпоративен вот за "Бойко"

Интрига няма - избори 2 в 1. ПП загуби, сглобката е "Чао бамбино, сори" или, както казва бивш заместник-кмет на район "Приморски", хайде да е "Ариведерчи, Рома".    Защо загуби ПП - защото заложи на американците, които щели да "сгънат" Бойко Борисов и той да "клекне" за правителство ...

РЕКЛАМА
Банер
СНАЙПЕР

Медийната звезда на ГЕРБ Рая Назарян водач на листата във Варна?! Двойна игра "зад кадър" - хем с Тръмп, хем със "Сорос"

News image

Бойко Борисов лансира Рая Назарян, заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ-СДС, като новата медийна звезда на партията, която дефилира в медиите като модна икона.   Това обаче е видимата част от играта - привличането на непартиен електорат с "новото и най-красивото лице" на ГЕРБ.  ...

"Янки протежета" в Кокошарника, кабинетът "висял на Галя от посолството", а? Лисугерът ги схруска

News image

Катастрофата на "американските протежета" от ПП-ДБ беше начертана на Завоя - цяла седмица го пишехме, спорихме с активисти на ПП. И кво - катастрофа без Завой.   Иначе активистите на ПП бяха много сигурни, че Бойко Борисов ще "клекне" на американците, защото щели били да го обзаведат...

Рая Назарян премиер?! Варненката фаворит на Борисов, Пеевски, Томислав Дончев и ... Слави Трифонов, ако Габриел откаже

News image

Рая Назарян ще бъде премиер след предсрочните парламентарни избори, заявиха източници от ГЕРБ, които са от най-близкото обкръжение на лидера Бойко Борисов и на заместник-председателя на партията Томислав Дончев.   Според тях варненката била фаворит за премиер на Бойко Борисов, Делян ...

АКЦИЯ

Кампания на ПП-ДБ със слоган "ГЕРБ&ДПС" работи за "Възраждане", не за коалицията, налива вода в мелницата на Костадинов

News image

ГЕРБ и ДПС да се явят с обща листа на изборите е медийна кампания на ПП-ДБ, след като лидерите на коалицията загубиха битката с Бойко Борисов, който го играе джентълмен, след като ги изработи.   Това му е класически номер на Борисов - другите да атакуват. И лидерите на ПП-ДБ подеха м...

"Стари изборджийски хаизи" с рамо за ПП-ДБ - не за кинти, а за влияние. Лисугерът се облизва за Пиленцето на ББ

News image

"Старите изборджийски хаизи" във Варна, които не са печелили кметски избори, само в които не са участвали, дават заявка, че могат отново да дадат рамо на ПП-ДБ като за Благомир Коцев, но с "ухажване" - не за кинти, а за позиции за влияние.   Лидерите на ПП-ДБ и кметският екип вероятн...

КИЛЪРИ

Реформаторът Зоран Джинджич беше застрелян на 12 март 2003 г. ББ може и да иска четвърти мандат, но не и да е реформатор

News image

Премиерът-реформатор на Сърбия Зоран Джинджич беше застрелян на 12 март 2003 г. от снайпериста Звездан Йованович от "Единицата".   Зоран Джинджич свали Слободан Милошевич на 4 октомври 2000 г., но не с протестите "Готов jе" , а с подкрепата на командосите от "Единицата".   Ко...

Нали ББ и КП имали интерес от разстрела на Алексей Петров, сега "нареждат" Божков. Дали не е за кралицата на винетките?

News image

Започнала е акция в имоти на Васил Божков, съобщи БНТ. Според информация на медията разследващите търсят доказателства, свързани с разстрела на Алексей Петров.   Официалната информация от МВР бе съобщена часове по-късно. "Във връзка с множество запитвания пресцентърът на МВР информир...

МАФИЯ

"Хората с флашките намаляха!". Кой ще се възползва от разстрела? Рашков с хард пласмент, Станкушев с препратка към Гешев

News image

"Хората с флашките намаляха", заяви източник с позиции във властовия елит и ъндърграунда след разстрела на Мартин Божанов-Нотариуса. Флашките обаче остават, а има и други - много повече и в по-влиятелни фигури, както в ъндръграунда, така и в Бизнеса и властовия елит.     Кой от власт...

Станкушев: Съпругата на Мартин Нотариуса е служила в ГД БОП, близка е с жената до бившия главен прокурор Иван Гешев

News image

Така директорът на Антикорупционния фонд (АКФ) Бойко Станкушев и криминалистът Иван Савов определиха независимо един от друг личността на показно разстреляния снощи Мартин Божанов-Нотариуса, представял се приживе като "консултант на фирми и частни лица".   Станкушев бе гост в ефира н...

РЕКЛАМА
Банер