Димитри К. Саймс, The National Interest: Подготвя ли се военен конфликт между Америка и Русия?

ПОЛИТИКА

Димитри К. Саймс, The National Interest: Подготвя ли се военен конфликт между Америка и Русия?

Тъй като войната между Русия и Украйна навлиза в четвъртия си месец, става все по-очевидно, че нито една от страните вероятно няма скоро да постигне решителна победа. По същия начин е очевидно, че просто да бъдат оставени страните да се обезкървят една друга, с допускането, че конфликтът ще остане ограничен, е безразсъдно.

Новият спор между Москва и Вилнюс относно решението на Литва силно да ограничи транспорта на руски стоки до Калининград е само последният пример за това колко лесно може да излезе извън контрол конфронтацията между двете страни. Разходите за неопределени военни действия сега са големи, вариращи от катастрофалното местно въздействие върху самата Украйна до тежки глобални икономически последици – особено в хранителния и енергийния сектор – надхвърлящи Украйна и Европа като цяло – с потенциал да дестабилизират самата международна система.

НАТО несъмнено може да укрепи положението на Украйна с предоставянето на повече оръжия и военно обучение, позволявайки на Киев да постигне ограничени тактически успехи. Но ако тези успехи — противно на общоприетото схващане — надхвърлят териториите, завладени от Русия след 24 февруари, и започнат да изглеждат като унизително поражение за правителството на Путин, Москва е повече от способна на значителна ескалация, както чрез военна мобилизация, така и чрез поставяне на икономиката на военна основа. Подобно развитие може да принуди Съединените щати да изберат между това да претърпят сериозен военен неуспех в Украйна или да се придвижат нагоре по стълбата на ескалация - все по-близо и по-близо до ядрения праг.

Тези, които отхвърлят способността на Москва да подобри военното си положение, забравят, че Русия днес води не просто „специална военна операция“, а всъщност ограничена война, доста различна от пълномащабна война, в която Москва ще разположи всички ресурси, които може да събере… военни, икономически и политически — ако е абсолютно необходимо за защитата на режима.

Междувременно Вашингтон продължава да повишава залозите до седмица. Колкото по-модерни тежки и нападателни оръжия на САЩ и НАТО отиват при правителството на Зеленски и колкото повече Вашингтон и Брюксел представят Украйна като ключов защитник на западните интереси и ценности, толкова по-бързо те стават де факто собственици на украинския проект. Следователно сривът на този проект под силата на руските оръжия не просто би бил унизителен за Съединените щати, но всъщност би подкопал глобалното доверие и ефективност на Америка. Подобен резултат би бил пагубен за администрацията на Байдън и демократите в навечерието на междинните избори през ноември и със сигурност ще има силен натиск за предприемане на по-нататъшни стъпки за посрещане на постоянните искания на украинския президент Владимир Зеленски за увеличаване на оръжията и подкрепа. Как Москва би гледала на тези усилия, не е трудно да се предвиди; позоваванията на президента Джо Байдън за Третата световна война не са хипербола, а отразяват реална опасност.

Изключително рядко се прави сериозна оценка за това как стигнахме до тази опасна точка. Руското нахлуване в Украйна е широко и често описвано като незаконно и непровокирано. Обвинението в незаконосъобразност вероятно е вярно, ако критериите за законна инвазия изискват някой да бъде атакуван първи или да получи одобрение за военните си действия чрез резолюция на Съвета за сигурност на ООН. По същите тези критерии обаче атаката на НАТО срещу Югославия през 1999 г. и инвазията на САЩ в Ирак през 2003 г. също бяха незаконни. И в двата случая повечето други нации – включително Русия – не се чувстваха принудени да предприемат каквото и да е значително противодействие, особено до степен да превърнат подобно противопоставяне в определящ елемент от тяхната външна политика. Доколкото се говори за непровокирано нападение, твърде трудно е да се разглежда такова обвинение като нещо повече от удобно клише.

От 90-те години на миналия век Русия редовно изпитва тревога от разширяването на НАТО към нейните граници, включително и в държави със силна позиция срещу Русия, като основна заплаха за нейната сигурност. Човек може да не е съгласен с руската гледна точка, но тя беше добре известна и взета сериозно от много американски експерти по външна политика, включително Джордж Ф. Кенан, който изрази някои от резервите си в това списание.

Според Москва настоящият украински режим идва на власт през 2014 г. чрез въоръжен бунт, който успя да свали корумпирания и некадърен, но законно избран украински президент Виктор Янукович. Това въстание предизвика гореща подкрепа от водещите европейски правителства и Съединените щати. За да разберете руския гняв, просто си представете дали атаката на 6 януари срещу Капитолия на САЩ, (която включваше много по-малко кръвопролития и жертви от двете страни, отколкото събитията в Киев през февруари 2014 г.) би намерила ентусиазираната подкрепа на Владимир Путин, или пък, ако Москва беше успяла да свали мексиканското правителство и да организира замяната му с руски поддръжници.

Нахлуването на Русия в Украйна не дойде без предупреждение или без опити да се отговори на нейните опасения чрез дипломатически средства. Точно обратното. В края на 2021 г. Москва представи списък с искания за сигурност, най-вече за официалното членство на Украйна в НАТО, което тя разглежда като военно поглъщане на Украйна от НАТО. Москва формулира тези искания по начин, който беше очевидно неприемлив за Съединените щати и техните съюзници, но въпреки това имаше възможност — особено след като нямаше планове да бъде предложено на Украйна членство в НАТО в скоро време — да ангажира руснаците в сериозен разговор по въпроса и да се опитаме да намерим взаимно приемлива дипломатическа формула. Вместо това Съединените щати и НАТО презрително отхвърлиха руския ултиматум – не само риторично, но с нови кръгове от санкции и нови доставки на оръжие за Киев. Това беше точно обратното на това, което Путин се стремеше да получи. Отговорът на Запада дойде по толкова категоричен и — както руснаците го възприеха — пренебрежителен начин, че доста експерти от руската държавна телевизия твърдят, че Съединените щати може би са имали намерение да провокират Русия, за да я подтикнат да атакува Украйна и да създадат ново блато като това, което Съветският съюз преживя в Афганистан през 80-те години.

По това време президентът Зеленски беше прав да бъде скептичен към предупрежденията на президента Байдън, че е неизбежна руската инвазия в Украйна, защото такава атака нито е неизбежна, нито дори е решена от Путин. Русия използва военните си маневри с Беларус, за да позиционира силите си и да ги използва като военен лост срещу Украйна – но нямаше достатъчно сили за пълномащабна военна инвазия, както стана ясно, когато инвазията действително се състоя. Не само ключови хора в руското правителство, но и висшите военни командири не знаеха предварително, че е неизбежна инвазия, което допринесе за обърканото начало на руската военна операция.

Основната причина, поради която толкова малко хора – дори тези, близки до Путин, включително висши служители на външната политика и националната сигурност – не знаеха за инвазията почти до последния момент, е, че все още не е било взето такова решение. Както ми каза един високопоставен служител, смятан за запознат с мисленето на руския лидер, Путин „всъщност се надяваше, че в края на деня ще започнат сериозни преговори и няма да са необходими военни действия“. Вместо това Вашингтон нарече това блъф на Москва, оставяйки Путин пред болезнения избор или да изглежда слаб и дискредитиран, или да натисне бутона за инвазия.

Разбира се, президентът Путин беше този, който нареди атаката и именно той трябва да поеме отговорност за последствията. Както обаче наскоро отбеляза папа Франциск, лидерите във Вашингтон, Лондон и Брюксел – лидери, които бяха толкова пренебрежителни към руските искания, дори когато членството в НАТО изобщо не беше сред картите за Украйна – създадоха това, което със сигурност изглеждаше на руснаците като умишлена провокация.

Докато часовникът тиктакаше за Москва да реши какво да прави, след като Западът отхвърли ултиматума, редица водещи руски експерти предположиха, че отхвърлянето на руските искания от Вашингтон и Брюксел е толкова категорично и наистина ненужно – в края на краищата Украйна не бе на път за членство в НАТО и администрацията на Байдън се отрече от използването на военна сила за защитата й – така че най-логичното обяснение беше, че Байдън и неговите съветници всъщност умишлено провокират Русия да атакува Украйна. Този аргумент беше изтъкнат, например, в токшоу по Първи канал от Константин Ремчуков, независимо мислещ, но с добри връзки издател на видния вестник „Независимая газета“. В края на деня Путин ясно реши, че - провокация или не - той като цяло трябва да продължи с това, което в Москва наричат "специална военна операция" срещу Украйна.

След четири месеца е справедливо да се каже, че операцията не се разви по начина, по който руското правителство се надяваше нито във военно, нито политическо отношение. Украинските военни досега оказваха по-твърда съпротива, отколкото администрацията на Байдън очакваше през февруари, когато Съединените щати бързо евакуираха посолството си в Киев и предложиха на президента Зеленски помощ при бягството му от столицата. Администрацията на Байдън без съмнение е доволна от безпрецедентното единство, което постигна в НАТО и в по-широк план в колективния Запад. Тази несравнима демонстрация на единство дойде в допълнение към уникално тежките и широки санкции срещу Русия. Също толкова изключителна бе военната помощ от 5,6 милиарда долара, обещана от Вашингтон на Киев от февруари. Подобна военна помощ от Съединените щати, както и от техните съюзници — общо четиридесет държави — позволи на украинската армия да постигне наистина впечатляващи резултати в борбата срещу руската армия с нейната далеч по-превъзхождаща по сила артилерия и военновъздушни сили.

Основният проблем за администрацията на Байдън е, че правителството на Путин също постигна впечатляващи собствени успехи. Изправена практически сама срещу колективния Запад – включително най-развитите демократични нации в Северна Америка, Европа и Тихия океан – Русия днес остава непобедена и предизвикателна. След първоначалните неуспехи, които принудиха Москва да ограничи първоначалните си цели, Русия постигна тактически успехи на бойното поле в Донбас и Южна Украйна. Дори след замразяването на половината от златните и твърди валутни резерви на руската централна банка, западните санкции досега не нанесоха голяма вреда на способността на Русия да поддържа разумно нормално ниво на икономическа активност и да поддържа високи нива на производство на оръжия и боеприпаси. Освен колективния Запад, повечето нации просто отказаха да изолират Русия. Дори онези, които гласуваха на Общото събрание на ООН в подкрепа на необвързващи резолюции, критикуващи действията на Русия, го направиха в повечето случаи под натиска на Запада, а не поради истинско убеждение. Дори на символично ниво, ключови страни като Китай и Индия отказаха да осъдят Русия, давайки ясно да се разбере, че искат да поддържат нормални отношения с Москва и наистина да засилят икономическите си връзки доколкото е възможно, без явно да нарушават западните санкции и да предизвикват болезнени репресии. Може би най-важното е, че единството на Запада около тежките и всеобхватни санкции има висока цена: консолидирането на по-голямата част от руското общество около Путин. Многобройни проучвания на общественото мнение, включително тези, проведени от независими и опозиционно настроени групи, предполагат, че след четири месеца на военни действия, ядрено въоръжена Русия е обединена и готова да се изправи пред западното предизвикателство.

Досега военната операция на Москва в Украйна бе ограничена и то не само по име. От самото начало просто нямаше достатъчно войски за мащабно нахлуване, особено за амбициозна атака срещу Киев, която руските военни първоначално предприеха. Този факт беше една от причините правителството на Зеленски да изрази скептицизъм по това време, че Русия планира пълномащабна инвазия. Докато Русия днес остава с превъзходство в повечето видове военна техника, що се отнася до жива сила, много експерти смятат, че Украйна – след няколко военни мобилизации – има повече войници на бойното поле, отколкото руската армия. Русия досега не е започнала военни мобилизации; новите наборници, изпратени в Украйна в началото на инвазията, се оказаха изключение. Има дълъг списък от действия, които Москва не е предприела, които първоначално бяха предвидени от НАТО в случай на пълномащабна инвазия. Макар Русия да не се поколеба да продължи с безразборни бомбардировки, когато й липсваха достатъчно прецизно насочвани боеприпаси и разузнавателна информация, тя действаше като цяло със значителна сдържаност – например, без да атакува големи правителствени сгради, електроцентрали и телевизионни станции и президентски резиденции в Киев. Чуждестранни лидери дори посетиха Зеленски, идвайки в Киев с влак без видими усилия от страна на Русия да блокира движението им или да се прицелва с ракети или въздушни сили.

Въпреки множеството риторични заплахи от Москва, руските сили не са атакували складове, летища, гари и магистрали извън Украйна, през които съседните страни доставят военна помощ на Киев. Големите кибератаки и саботажни операции, които се считат за част от руския оперативен план, също не успяха да се реализират.

Путин наистина е решен да продължи възможно най-дълго с ограничена военна операция, която му позволява да поддържа относителна нормалност в Русия. Въпреки това западните санкции продължават да нарастват и са все по-насочени към лица, които имат само случайни връзки с режима на Путин, като например потомци на по-ранни бракове на руски официални лица или успешни предприемачи без установени връзки с Путин. Много от тях бяха вписани в списъци със санкции просто заради принадлежност към определена целева категория, независимо дали в медиите или в енергийния сектор. Подобни санкции предсказуемо създадоха впечатление в Русия, че истинската цел не е режимът на Путин или руските военни, а по-скоро руският народ като цяло. За щастие Путин се противопостави на насочването на нарастващия антизападен гняв на руския народ към ескалация, като превърне специалната си военна операция в „отечествена война“. Обаче, би било сериозна грешка в изчисленията да не се оцени истинският потенциал за подобен сценарий.

Няма сигурност какви червени линии има Путин, за да реши да ескалира от ограничената военна операция до ниво на „отечествена война“. Тактическите неуспехи в Донбас, особено в териториите, окупирани от Русия след 24 февруари, вероятно няма да бъдат в тази категория, но остават няколко правдоподобни сценария, които биха могли да предизвикат качествена ескалация от руска страна. Украинските официални лица, например, сега говорят за използване на нови оръжия на НАТО за унищожаване на Кримския мост и дори говорят за повторно превземане на Крим. В съзнанието на Русия подобен ход би представлявал голяма атака срещу руска територия. След това има Полша и балтийските държави, които гледат на Русия не просто като на заплаха, а като на омразно чудовище, което трябва да бъде разбито или най-малкото унизено, създавайки впечатление, че едва ли не търсят битка с Москва.

След като току-що ограничи транспортните линии през територията си до Калининград, Литва остави руската провинция зависима от доставките по море. Може лесно да си представим, че ако тези ограничения продължат, руската реакция няма да се различава коренно от реакцията на САЩ на блокадата на Западен Берлин от Съветския съюз през 1948 г. За да налеят масло в огъня, полските власти сега заплашват да ограничат достъпа на Русия до морето Калининград и дори предположиха, че може да поемат отговорност за осигуряването на противовъздушна отбрана на Западна Украйна. Както самият президент Байдън отбелязва понякога, подобни действия от страна на НАТО биха могли да превърнат алианса в пряк участник във войната в Украйна. Надеждите, че тогава Русия ще се поколебае да продължи с военен отговор, може да се окажат само пожелание.

Американското разузнаване прогнозира редица враждебни действия от страна на Русия в навечерието на 24 февруари, които досега не са се осъществили, но може да се очакват – вариращи от тихо, но стабилно изграждане на връзки с враждебни страни и движения (като Иран, Северна Корея, Никарагуа и талибаните) до разработването на планове за кибернетични и ядрени нападения. Американското разузнаване твърди, че досега не са виждали Русия да извършва ядрени приготовления, но не е ясно за какъв вид подготовка става дума. Ако подобни приготовления бяха лесно очевидни, Русия, разбира се, щеше да бъде обвинена в подпалване на ядрена война, ядосвайки не само западните страни, но дори и онези, които иначе симпатизират на Москва – сред тях Китай и Индия.

За разлика от американските медии, където редовно се обсъждат усилията на администрацията на Байдън за провеждане на хибридна война срещу Русия, в руското публично пространство няма да намерите подобни подробни дискусии на институции, подготвящи враждебни действия срещу Съединените щати, подобни на Службата за контрол на чуждестранните активи на Министерството на финансите. В Москва обаче има нарастваща инерция да подготви списък с опции за Русия, вариращи от икономически контрасанкции до активни мерки, които могат да бъдат предоставени на Путин в момента на поискване. Относно крайната опасност от ядрена катастрофа, най-обсъжданият, но най-малко вероятният сценарий е този, който понякога се чува по руската телевизия, където гостите – искрено или насмешливо – се нахвърлят с използването на стратегически ракети срещу Съединените щати и унищожаването на източното крайбрежие.

Ако Русия претърпи големи неуспехи, които заплашват контрола й над Крим или Калининград, способността й да изнася храна и енергия или самата финансова и вътрешна стабилност, използването на тактическо ядрено оръжие би било точно в съответствие с руската военна доктрина. Този сценарий вероятно ще бъде сериозно обмислен от висши руски служители, много от които са склонни да смятат, че лидерите на САЩ и ЕС не са нито луди, нито желаят да рискуват пълномащабна ядрена война заради нещо, което не отговаря на екзистенциалните им интереси. Разбира се, дефиницията на екзистенциален интерес може лесно да се промени, ако са включени ядрени оръжия с всякаква мощност.

Предвид противоречивите цели на Русия и Украйна, техните контрастиращи надежди за това как ще се развие конфликтът и променливата ситуация на бойното поле, постигането на споразумение в този момент остава малко вероятно. Признаването на тази реалност обаче не означава, че просто трябва да се задоволим с продължаваща война на обстрел между Москва и Киев, без никакъв смислен диалог между Вашингтон и Москва. Опасността днес не е замразен конфликт, а по-широк пожар – такъв, който може да избухне почти всеки момент, предизвикан от неочаквано събитие като убийството на ерцхерцога в Сараево през 1914 г.

Едно е да се твърди, че не трябва да има споразумение без участието и съгласието на украинското правителство, но друго е изцяло да се възлагат преговори с друга ядрена сила на Киев. Най-основната отговорност на администрацията на Байдън е да осигури оцеляването на републиката. Украинците имат право да налагат право на вето върху всяко териториално споразумение с Русия, но те не могат – и не трябва – да упражняват право на вето върху вземането на решения от САЩ, включително и какви видове и количества оръжия Съединените щати да предоставят на Украйна, и дори повече, какви общи отношения (включително санкциите) Вашингтон избира да предприеме срещу единствената друга нация, способна да унищожи Съединените щати. Путин демонстрира, че желае и може да взема безмилостни и дръзки военни решения. Независимо от стратегическата му визия, той също е продукт на различна политическа култура и има свой собствен разказ за случилото се между Русия и Запада. Този наратив е доста различен от този, който преобладава във Вашингтон и може да накара Путин да стигне до различни заключения от тези, широко разпространени на Запад. Ако приемем, че Москва ще действа според американските дефиниции за предпазливост, това може да доведе до фатална грешка в изчисленията.

Димитри К. Саймс е президент на The Center for the National Interest и издател и главен изпълнителен директор на National Interest

Превод за "Гласове": Георги Ванчев

Източник: nationalinterest.org

ПОЛИТИКА

Пропрезидентската партия няма да помете властта, но няма и да е "АБВ". ГЕРБ и ДПС няма да имат мнозинство

Пропрезидентската партия няма да помете статуквото, както вещае пожелателно Николай Бареков, но няма и да е "АБВ", както реди Георги Първанов, при предсрочни парламентарни избори. Въпросът е, ГЕРБ и ДПС няма да имат мнозинство. Затова Делян Пеевски не иска избори, въпреки че Валер...

Павел Попов, и.ф. кмет: Ако на 18.09 съдът остави кмета на Варна в ареста, може да има местни избори през януари

Ако на 18 септември съдът отново остави кмета на Варна Благомир Коцев в ареста, това ще отвори процедура по отстраняването му от длъжност и може да доведе до извънредни местни избори през януари 2026 г., заяви и.ф. кмет на морската столица Павел Попов на пресконференция на представители...

Пеевски ще стане силов вицепремиер и шеф на МВР, ама друг път. Ако Борисов иска революция, да го направи

Делян Пеевски напирал да стане силов вицепремиер и министър на МВР, реди сайтът на Николай Бареков BNews, защото Тръмп одма щял да му отмени "Магнитски". Иначе Пеевски щял да свали правителството и сме отивали на избори. Делян Пеевски силов вицепремиер и шеф на МВР, а дан...

Депутатът д-р Блажевски: Бюджетът е приет без правно основание за финансиране на университетите

Д-р Любиша Блажевски, депутат от ПГ на "Величие", изпраща остър въпрос към министъра по образованието и науката Красимир Вълчев относно начина, по който са определени средствата за университетите в държавния бюджет за 2025 година. Според Блажевски бюджетът е приет с вече заложени с...

Пеевски се е потопил като "тюлен", Бареков вещае победа за "Благо". А дано, ама надали с колегите "в зара" на "Делян"

Делян Пеевски се е потопил като "тюлен" в акция, сайтът на Николай Бареков BNews вещае победа за "Благо". А дано, ама надали с колегите на "Делян". "Ново действие от сюжета с арестувания кмет на Варна подсказва за разрив между Борисов и Пеевски и за скорошното излизане на свобода н...

Може ли "Благо" да не се окаже "Паскал". Може, ако външните фактори не се намесят на макс, а опонентите играят хард

Може ли кметът на Варна Благомир Коцев-"Благо" да не се окаже Никола Николов-"Паскал" и за него да няма "парична гаранция". Може, ако външните фактори не се намесят на макс, най-вече посланикът на Великобритания Натаниел Копси, а опонентите играят хард. Не, Коцев Младши н...

"Бойко" дава рамо на "Рубин", Рубин Коцев ли вкарва в играта Диан Иванов след атаката с "Юда" на Биляна Коцева

Преди гледането на мярката за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев и общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Котелиев се заформи многоходова комбинация. Първо лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви в петък пред репортери в кулоарите на парламента - "Още...

Асен Василев гневен, че ПП не вдига варненци "за Благо". Как да ги "вдигне", като и общинари не са на протеста?!

Асен Василев гневен, че ПП не може да вдигне варненци "за Благо". Как да ги "вдигне", като и общинари не са на протеста?! Даже на сервитьорките в "Хоризонт" е ясно, че няма как да има мощен протест, след като знакови фигури в Община Варна не подкрепят кмета Благомир Коцев. ...

Шефът на ОД МВР-Русе пръв нанесъл удар, момчетата отвърнали. Дезинформацията се лееше като цунами

"Съпругата на директора на ОД МВР-Русе старши комисар Николай Кожухаров залитнала пред автомобила и момчето натиснало спирачка, за да не я блъсне. След това излиза от автомобила, а шефът на ОД МВР-Русе му нанася удар. Момчето отвръща", заяви лидерът на "Величие" и депутат Ивелин М...

Съединението прави силата, но в Сърбия. ПП да видят протеста в Нови Сад и да го сравнят със София - 150 000 срещу 10 000

Съединението прави силата, ама май само в Сърбия. ПП да видят протеста в Нови Сад на 5-и септември и да го сравнят с техния в София - 150 000 срещу 10 000, при това битка, не разходка. Сръбската полиция гази протестиращите с палки, спрейове и гранати със сълзотворен газ,...

Депутатът от "Величие" д-р Любиша Блажевски даде пример, избра метрото в София

Днес камерата на newshubbg.com засече депутата от партия "Величие" д-р Любиша Блажевски, който се придвижваше с обществения транспорт в София. Този жест предизвика положителни реакции сред гражданите, тъй като показва, че народните представители могат да бъдат близо до е...

Кольо Парамов: Нарушена е подкрепата за кабинета от 121 депутати, той не е легитимно избран

Веднага след парламентарната ваканция ПП "Величие" представи - АНАЛИЗ на извършения на 16.01.2025 г. от 51-то НС избор на състав на Министерски съвет, който подлежи на отмяна поради липса на изискуемото по закон утвърждаващо мнозинство. Този анализ ще се предложи на народните предс...

Пуделът на Путин и Борисов "Костя" реди "Величие" като пудели на Пеевски, Защо не редне "Ивелин" като пудел на Русия

Пуделът на Путин и Борисов "Костя" реди "Величие" като пудели на Делян Пеевски - първо във "Факла", сега и в "Свободно слово". Това с пуделите всъщност е дъвка на "Костя" отдавна. Защо обаче не каже той на Бойко Борисов ли е пудел? Защо Борисов нарежда "Величие" като партия, която ...

Асен Василев не успя да направи по-голям протест от Кирил Петков. ПП е "Чао, бамбино, сори" във Варна

Протестът в подкрепа на Благомир Коцев във вторник във Варна беше рехав, този в четвъртък също. Асен Василев не успя да направи по-голям протест от Кирил Петков, който беше фронтмен на протеста във вторник. Преди протеста написахме, че по-масов протестът може да стане, а...

Бойко Борисов нападна Кирил Петков и ПП, че са "партия" с "Величие", която искала руска губерния да прави във Варна

"Когато "Величие", които искат руска губерния да правят във Варна, са заедно на протест с Кирил Петков, това приемливо ли е?", заяви лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, цитиран от БНР. Борисов вероятно така отговаря на пинизчийската покана на ПП да се включи в протеста в морската столиц...

Николай Денков и Асен Василев на протеста във Варна. ПП с пинизи BOSS кани Бойко Борисов на протеста

Бившият премиер Николай Денков и лидерът на ПП Асен Василев ще бъдат на протеста във Варна на 4-и септември в подкрепа на кмета Благомир Коцев и общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Кателиев, съобщи сайтът "Красива Варна". Кирил Петков, експремиер и съпредседател на ПП в ...

ДАНС и КПК привикват служители на Община Варна на разпити след акцията. ПП подготвя контраатака с протест в София

ДАНС и КПК привикват служители на Община Варна на разпити след акцията срещу кмета Благомир Коцев и общинските съветници от ПП Николай Стефанов и Йордан Кателиев. Призовани са на разпит и служители, които вече са разпитвани в деня на акцията на 8-и юли и през следващите дни, като ш...

"Величие" подкрепя протеста на ПП-ДБ. Ивелин Михайлов дава заявка за обединяване на опозицията, подава ръка на ПП-ДБ

"Величие" подкрепя знаково протеста, организиран от Инициатива "Правосъдие за всеки", но е очевидно, че това е протест на ПП-ДБ, даже най-вече на Десницата в София. Това не е за пръв път. Депутати, членове и симпатизанти на "Величие" участваха в протестите в подкрепа на кмета на Ва...

Илия Коев не се нареди до Петков. Кметът не го направи и.ф. - протестира под егидата на "Ангел" и "Делян"

Зам.-кметът Илия Коев не се нареди до Кирил Петков на протеста. Даже сервитьорките в "Хоризонт" няма как да са изненадани. Въпросът е, ако беше силната фигура в ПП Асен Василев, щеше ли да застане до него. Източници от службите, които са в час с интригите в кметството, ескалирали ...

Ревански движи нещата на Пеевски, обажда се и спира уволнения. "Делян" няма мощна опозиция, партнира с бизнеса

Радослав Ревански, кмет на Белица, дясната ръка на Делян Пеевски, много близък негов приятел, движи нещата на лидера на ДПС-"НОВО НАЧАЛО" във Варна, заявиха източници от най-близкото обкръжение на политика. Никаква тайна не е, че Ревански лобира за назначаването на старши комисар К...

Изборджии вече редят схемите за предсрочен кметски вот. Лидерите чертаят пренареждането на балотажа

Изборджии вече редят на кафе сутрин в култови заведения в морската столица схемите за предсрочен кметски вот във Варна. Павел Попов, и.ф. кмет обаче заяви, че очаква кметът до средата на септември Благомир Къцев да се върне начело на Община Варна. Предсрочен вот може да ...

Портних: "Доналд Тръмп се върна, защо аз да не се върна". Няма как, два от трите клана в ГЕРБ са срещу бившия кмет

Иван Портних, областен координатор на ГЕРБ-Варна и бивш кмет на на града, заявил в приятелска компания, оказва се, че не чак толкова, щом като е изтекло инфо - "Доналд Тръмп се върна, защо аз да не се върна като кмет". Засега само дето не си е направил колаж като Тръмп, който се п...

Биляна Раева става областен управител?! Пренареждането в управлението е в ход - ОД МВР, ДАНС, кметство, областна управа

Биляна Раева, бивш евродепутат от НДСВ и Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ), сега общински съветник от ГЕРБ, ще стане областен управител на Варна до края на септември, заяви източник от най-близкото обкръжение на Бойко Борисов. Раева беше кандидат-кмет на ГЕРБ за ...

Пеевски надделява срещу Борисов за кметски вот във Варна. Рая Назарян ще бъде кандидат-кмет на ГЕРБ&"Делян"

Делян Пеевски надделява срещу Бойко Борисов по темата за предсрочен кметски вот във Варна. Борисов не иска отстраняване на кмета Благомир Коцев и предсрочен кметски вот, играе "двойна игра" с бизнес групите, уж ги подкрепя, но ги цака скофтия. Пеевски обаче н...

Кръгът "Анти-Благо" напира за кметски избори, лансира независим кандидат-кмет. Кръгът "Хоризонт" реди контра игра

Кръгът "Анти-Благо" с фронтмеви лидери на бизнес групи напира за предсрочни кметски избори във Варна през ноември, лансира независим кандидат-кмет. Този кръг няма как да ги предизвика без подкрепата на Делян Пеевски и Бойко Борисов, с когото нареди "партия" за отстраняването на кме...

СНАЙПЕР

Акцията срещу кмета на Варна не е заради стадиона. Атаките са заради неизпълнени ангажименти и нов алианс

Акцията срещу кмета на Варна Благомир Коцев не е заради стадиона, там кинтите бяха усвоени, за разлика от прословутите сто милиона от националния бюджет, които така и не бяха разпределени на три след отстраняването на Асен Василев като министър на финансите. Атаките стартираха ведн...

Даниел Вълчев с повече власт от Бойко Борисов?! САС ще промени ли мярката за неотклонение на кмета на Варна?

"Защо е нужно кметът на Варна да бъде под стража, къде ще избяга? Когато задържаш някого под стража, е след като си събрал доказателства, а не докато ги събираш. Юридически смисъл на оставането на Коцев в ареста - няма", заяви проф. Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет на Софиския ун...

Борисов потвърди, че не иска кметски вот във Варна: "Ако имам ей толкова малко власт, бих освободил Коцев от ареста"

"Още веднъж да повторя: действията на КОНПИ (всъщност КПК – б.р.) - това, което се случи там, не само съм категорично против, не само го осъждам, ако имам ей толкова малко власт, незабавно бих освободил Коцев от ареста. По-ясно как да го кажа?!“ По повод мощта, за която...

АКЦИЯ

Какво стана след разбиването на огромна наркоплантация край Варна, разпънат ли е чадър над плантаторите?!

Преди две седмици екип от IV Районно управление на полицията (РУП) във Варна разкри наркоплантация в землището на село Въглен, община Аксаково. "Разбиха огромна наркооранжерия край Варна при специализирана полицейска операция, съобщиха от МВР. На 2 септември в землището ...

Митрофанова не е фактор. Руските служби вече не са фактор. Затова протестът на "фронтоваците" и на нейния Костя е рехав

Елеонора Митрофанова, посланик на РФ, отново влезе в медиите, след като Външно я привика, за да й връчи демарш срещу навлизането на руски дронове във въздушното пространство на Полша. След като го получи, Митрофанова нареди във Фейсбук опорките на МИД и Кремъл - руските дронове мож...

КИЛЪРИ

Чарли Кърк е бил с бронежилетка, прострелян е от професионалист в горната част на гърдите/долната част на шията

Консервативният инфлуенсър Чарли Кърк, много близък съратник на президента на САЩ Доналд Тръмп е получил предупреждение, че срещу него се готви покушение. Чарли Кърк е бил с бронежилетка по време на срещата в университета "Вали" в щата Юта и това се вижда от снимките - п...

Застреляха Чарли Кърк, съратник на Тръмп. Кой има интерес - "под индиго" като с руските дронове в Полша

Застреляха Чарли Кърк, много близък съратник на Тръмп, виден инфлуенсър на MAGA, "великият и дори легендарен Чарли Кърк", както го нарече гневният президент на САЩ. "На видео, публикувано в социалните мрежи, запечатало момента предистрелбата, Чарли Кърк отговаря на въпро...

МАФИЯ

"Паскал" няма как да е "Брендо" в схемата на "Делян". Евелин Банев натопи конкуренти, "Паскал" не е "в джаза"

Никола Николов-"Паскал" може и да иска да се "пенсионира" по схемата с Евелин Банев-"Брендо", каквато теза се лансира, но дали схемата е "под индиго". "Брендо" се опита да натопи Орлин Алексиев в "Кокаинови крале", не му се получи и трябаше да се договаря не толкова с "Делян", колк...

"Паскал", свързван с ДС-контрабандни канали, не е крал на контрабандата от 90-те. Крале бяха "555"-шефове в НСС

Митичният Никола Николов-"Паскал", свързван с контрабандните канали на ДС, е нарочен за крал на контрабандата на цигари. Дали е така? ДС въртеше контрабандата на държавата, нейни бивши офицери я поеха през 90-те като действащи служители в НСС Твърди се, че "Паскал" е бил...